Das Stichwort vom »noch lebenden Zeitzeugen«, einem »der letzten«, fiel beiläufig und meinte mich. Es erinnerte an Vergänglichkeit – und war gleichwohl die Initialzündung für dieses Buch. Denn der Befund stimmte: Ich habe das Bundesverfassungsgericht tatsächlich von Anfang an beobachtet. Diese frühe Bekanntschaft verdanke ich meinem akademischen Lehrer Professor Martin Draht. Er begeisterte mich 1949/1950 für das Verfassungsrecht, und lenkte 1951 meinen Blick nach Karlsruhe. Er war dort Richter der ersten Stunde, ich fing gerade an, über Recht und Justiz zu schreiben.
In die »Residenz des Rechts« verpflanzt hat mich dann Rudolf Augstein. Das hat eine Vorgeschichte. Über die »Spiegel«-Affäre ist zwar alles gesagt. Doch eine Episode fehlt noch. Als er 1962 allein in seiner Gefängniszelle saß, war er beim Grübeln über Schuld und Unschuld von selbst auf eine – wie er fand – wirklich vorwerfbare Unterlassungssünde gestoßen; auf eine, die mit Sicherheit nicht strafbar war. Er hatte entdeckt, dass in Karlsruhe, dem Ort der Haft, eine Redaktionsvertretung seines Blattes fehlte. In seiner Zwangslage vermisste er einen »Spiegel«-Reporter in der Nähe. Damals keimte und reifte der Plan, später einen eigenen Korrespondenten in die Zentrale der »Dritten Gewalt« zu entsenden. Die Suche dauerte ziemlich lange, schließlich fiel die Wahl auf mich.
Das bedeutete: Ich bekam die Chance, auf der Beletage der Justiz das deutsche Recht zu studieren. Ich lernte sieben von neun Präsidenten persönlich kennen – und viele große Richter bei der Arbeit. Was ich damals nicht ahnte: Es kamen dabei 62 Semester (inklusive Doktorarbeit) heraus – und am Schluss diese Chronik. Ihr Entstehen haben zwei gute Freunde und Kollegen mit wohlwollend-kritischem Blick begleitet: Professor Dr. Rudolf Gerhardt und Dr. Helmut Kerscher, der Stichwortgeber. Sie kennen die Materie, sie haben ein Sensorium für Sprache. Beiden möchte ich ganz herzlich für ihr aufmunterndes Echo danken – ebenso meinem Nachfolger in Karlsruhe, Dietmar Hipp, für seine Akribie beim abschließenden, sorgfältigen Gegenlesen.
Karlsruhe, im Mai 2011.
Rudolf Smend in: »Verfassungsgerichtsbarkeit«, Hrsg. Peter Häberle, Darmstadt 1976, S. 330
»Spiegel«, 11.2.1953
»Der Status des Bundesverfassungsgerichts«, in »Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart«, Neue Folge, Band 6, 1957, S. 110 – 221, hier 156, künftig »Statusbericht«
Fußnote 1 (Fn.), S. 9
Fn. 1, S.9
Fn. 1, S. 12
zitiert im Bundestagsprotokoll, 4.3.1953, S. 12097
BVerfGE 2, 79 ff, 86 (BVerfGE = Entscheidungssammlung, Band 125)
Heinz Laufer, »Verfassungsgerichtsbarkeit und politischer Prozess«, Tübingen 1968, S. 402, Fn. 58 (Das 623 Seiten starke wissenschaftliche Werk ist eine der gründlichsten Untersuchungen über die Rolle des Gerichts in der Bundesrepublik.)
BVerfGE 2, 83
BVerfGE 2, 98
Siehe Fn. 8, S. 469
Bundestagsprotokoll, 4.3.1953, S. 12098
Ebd., S. 12103
Bulletin der Bundesregierung, 12.12.1952, Nr.198, S. 1731
Erklärung des BVerfG-Plenums, 14.3.1953
Richard Häußler: »Der Konflikt zwischen Bundesverfassungsgericht und politischer Führung«, Berlin 1994, S. 24
Laufer: S. 334, Fn. 62
»Das Bundesverfassungsgericht 1951 – 1971«, Karlsruhe 1971, S. 228
Klaus-Detlev Godau-Schüttke : »Der Bundesgerichtshof – Justiz in Deutschland«, Berlin 2005, S. 362
Statusbericht, S. 206
Laufer, S. 313
Laufer, S. 171, Fn.5
»Süddeutsche Zeitung« (SZ), 15.2.1955
Gotthard Wöhrmann: »Änderungsnovellen zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz und weitere Reformüberlegungen«, in: D. C. Umbach/Th.Clemens: »Bundesverfassungsgericht«, 1992, Heidelberg, S. 133 – 136
Laufer, S. 178 ff
BVerfGE 2, 276
BVerfGE 2, 276, 277
BVerfGE 2, 274
BVerfGE 2, 1 ff (11)
BVerfGE 2, 12
BVerfGE 2, 19
BVerfGE 2, 68, 69
»Die Welt«, 12.3.1954
»Neue Zeitung«, 20.3.1954
»Die Zeit«, 25.3.1954
»Münchner Merkur«, 21.3.1954
SZ, 22.3.1954
Ebd.
»Die Zeit«, 25.3.1954
Heinz Laufer, aaO., S. 237
Stenografisches Protokoll des Bundestages, 31.Sitzung, 21.4.1950
»Spiegel«,1.12.1954, S.5
Ebd., S.5
Ebd., S.6
Ebd., S.7
Munzinger-Archiv 51/1958
BVerfGE 5, 85 – 393, S. 5, Leitsätze
BVerfGE 5, 135f
»Der Kommunismus ist tot«, in: SZ, 12.7.2010
BVerfGE 25, 230, 235
BVerfGE 6, 32 ff
BVerfGE 6, 389 ff
Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, 6. Band, S. 46 f (53)
BVerfGE 8, 1 ff
»Der öffentliche Dienst in Deutschland«, S. 31
BverfGE 8, 51 ff
BverfGE 7, 377 ff
BVerfGE 7,19 8 ff
Bundespräsident Gustav Heinemann in seiner Rede zur Verabschiedung Gebhard Müllers. In: »Das Bundesverfassungsgericht« 8.12.1971, Verlag C. F. Müller, Karlsruhe 1972, S. 13
Ebd., S.33
Raimund Weible: »Zum letzten Mal fällt das Beil«, Schwäbisches Tagblatt, Tübingen 18.2.2009
»Spiegel«, 19.1.1955, S. 15
Heinz Laufer, siehe Fn. I,11, S. 201
Zitiert bei Heinz Laufer, S. 32, Fn. 166
BVerfGE 10, 59 ff
KDV – Zentralstelle für Recht und Schutz der Kriegsdienstverweigerer aus Gewissensgründen e.V, 26345 Bockhorn, »Kurze Chronik der Zentralstelle KDV«, 2.3.2007
BVerfGE 12, 45 ff
»Spiegel« 11/1961, S. 18 f (24)
Ebd., S. 22
Heinz Laufer, siehe Fn I 11, S. 474
Hans Leyendecker: »Sorgen Sie dafür, dass das aufhört!«, in: SZ, 7./8.8.2010
Richard Häußler, S. 47
Siehe Fn. 10, S. 18
Bundestagsprotokoll der 147. Sitzung, 8.3.1961, S. 8308 D – 8309 C
Ebd., S. 8317 B-C
Siehe Fn. 10, S. 19
SZ und »Frankfurter Allgemeine Zeitung« (FAZ), 16.3.1961
Heinz Laufer, siehe Fn. I 11, S. 472
BVerfGE 12, 354 ff. – Rolf Lamprecht: »Vom Untertan zum Bürger – Die Erfolgsgeschichte der Grundrechte«, Baden-Baden, 1999, S. 235ff
Regierungserklärung, 29.10.1957, BT III/1957, Protokollseiten 19/20
»Spiegel«, 19.4.1961, S. 24,25
Ebd.
Ebd.
»Spiegel«, 26.4.1961, S.28f (37)
BVerfGE 12, 367
»Spiegel« 3 5/19 63, S. 18 ff
SZ, 20. 8.1963
FAZ, 20.8.1963
SZ, 22.8.1963
»Stuttgarter Zeitung«, 20.8.1963
»Stuttgarter Zeitung«, 21.8.1963
Siehe Fn. 29
Siehe Fn. 30
Siehe Fn. 31
Siehe Fn. 29
Siehe Fn. 31
Siehe Fn. 29
»Die Welt«, 28.8.1963
BVerfGE 16, 194 ff
Rolf Lamprecht: »Die Lebenslüge der Juristen – Warum Recht nicht gerecht ist«, München 2008, S. 101 f
Siehe Fn. I 6, Klaus-Detlev Godau-Schüttke, S. 361 f (364)
BVerfGE 30, 157 ff
Ebd., S. 370
BVerfGE 20, 162 – 230
BGHSt 15, 17f
»Spiegel« 34/1966, Presseecho zum Urteil, S.9 f (10)
BVerfGE 20, 175
BVerfGE 20, 174, 175
BVerfGE 20, 174
BVerfGE 23, 127f; 191 f
»Spiegel« 13/1968. Für die Zeit seiner Korrespondententätigkeit bei den Obersten Gerichtshöfen zwischen 1968 und 1998 hat der Autor auf seine Berichte aus Karlruhe zurückgegriffen.
BVerfGE 25, 44 ff
»Spiegel« 11/1969
BVerGE 25, 167
»Das Bundesverfassungsgericht 1951 – 1971«, S.1ff, S. 7. ff, Karlsruhe 1971
BVerfGE 30, 1ff; Rolf Lamprecht, Wolfgang Malanowski: »Richter machen Politik – Auftrag und Anspruch des Bundesverfassungsgerichts«, Frankfurt, 1979
BVerfGE 9, 95
BVerfGE 30, 33 ff; 42
Rolf Lamprecht: »Richter contra Richter – Abweichende Meinungen und ihre Bedeutung für die Rechtskultur«, Baden-Baden, 1992
»Das Bundesverfassungsgericht 8. Dezember 1971«, Karlsruhe, 1972, S. 37
»Spiegel« 30/ 1971
Bayerischer Rundfunk, Alpha-Forum, 27. 4. 1999
Wie Fn.1
»Das Bundesverfassungsgericht – 8. Dezember 1971«, Festakt, Karlsruhe 1972, S. 41
»Spiegel« 51/1971
BVerfGE 33,23 ff
BVerfGE 33, 35 ff
BVerfGE 33, 1ff, mit allen im Folgenden geschilderten Details
BVerfGE 33, 11
BVerfGE 34, 269 ff
BVerfGE 35, 79 ff
»Spiegel« 50/1972
»Spiegel« 23/1973
BVerfGE 35, 148ff (150)
»Spiegel« 24/1973
BVerfGE 35, 202 ff
Richard Häußler, I Fn. 18, S.55
BVerfGE 35, 1 ff (8, 9)
BVerfGE 35, 171 f
BVerfGE 35, 246 f, »Spiegel« 25/1973
BVerfGE 35, 257 f
FAZ, 27.6.1973
Richard Häußler, I Fn. 18, S.62
Rolf Lamprecht: »Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts – Beweissicherung und Bestandsaufnahme«, Baden-Baden 1996, S. 128ff
Verlautbarung der BVerfG-Pressestelle vom 13.7.1973
BVerfGE 36, 1 ff
»Spiegel«, 32/1973
BVerfGE 27,6 (5, 204; 7, 205; 45, 228)
BVerfGE 41, 323; 332; 341 – »Spiegel« 19/1976
BVerfGE 42, 364 – »Spiegel« 50/1976
»Spiegel« 46/1974
BVerfGE 39, 1 ff, »Spiegel« 10/1975
BVerfGE 39, 68 ff
Hermann Schreiber: »… bes. in sittlicher Hinsicht«, »Spiegel«, 10/1975, S. 74, 75
Richard Häußer, aaO., S. 67, Fn. 214
Siehe Fn.2
Nomos Verlag, Baden-Baden 1987
BVerfGE 39, 334
»Spiegel« 31/1975
BVerfGE 39, 378f (383)
BVerfGE 40, 296
»Spiegel«, 46/1975
BVerfGE 45, 187 ff (192)
Ebd., S. 245
BVerfGE 46, 162
BVerfGE 46, 163
BVerfGE 46, 165
Helmut Kerscher, SZ, 3. 6. 2010
BVerfGE 48, 127 ff
BVerfGE 49, 24 ff
BVerfGE 49, 89 ff
BVerfGE 50, 290 ff
»Spiegel« 10/1979
»Spiegel« 30/1980
BVerfGE 54, 208 ff
BVerfGE 62, 1 ff
»Spiegel« 16/1983
BverfGE 65, 1ff; »Spiegel« 51/1983
Siehe Fn.2
BVerfGE 40, 356
BVerfGE 40, 296 (330)
»Spiegel« 26/1970
»Spiegel« 50/1984
BVerfGE 67, 256 ff
BVerfGE 67, 213 ff
BVerfGE 67, 219
»Spiegel« 19/1984
BVerfGE 66, 116
BVerfGE 69, 1 ff
»Spiegel« 18/1985
BVerfGE 69, 315 ff
»Spiegel« 31/1985
BVerfGE 70, 324 ff
»Spiegel« 4/1986
BVerfGE 73, 40 ff
Rolf Lamprecht in: »Spiegel« 30/1986
BVerfGE 73, 103 ff
Roman Herzog: »Liebe ist kein Rechtsbegriff«, in Kerscher, Landfried, Mahrenholz (Hrsg.): »Lamprecht im Spiegel«, Baden-Baden 1995
»Spiegel« 17/1991, S. 83
Ebd., S. 87
Bernd Rüthers: »Entartetes Recht – Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich«, München 1988, S.41ff
»Spiegel« 13/1994, S. 29
Ebd., S. 86
, 15.4.2008
»Spiegel« 38/1994
BVerfGE 77, 170 ff
»Spiegel« 53/1987, S. 50 ff
BVerfGE 77, 234 ff
BVerfGE 79, 256 ff
Rolf Lamprecht: »Die Lebenslüge der Juristen – Warum Recht nicht gerecht ist«, München 2002, S. 90 ff
BVerfGE 80, 367 ff
»Spiegel« 3/1991, S. 185f
BVerfGE 83, 130 ff
»Spiegel« 12/1991
BVerfGE 84,9 ff
»Spiegel« 4/1991
»Spiegel« 18/1991
BVerfGE 84,90ff und 84,133 ff
»Spiegel« 36/1994
BVerfGE 84,128
Siehe Fn. 22
BVerfGE 87,181 ff und 90,60 ff
BVerfGE 57,295
BverfGE 73,118 ff
BVerfGE 85,314
BVerfGE 88, 203 ff
»Spiegel« 50/1992
BVerfGE 88, 338 ff
BVerfGE 89, 155 ff
»Spiegel« 42/1993 (13/1992; 51/1992; 21/1993; 26/1993)
BVerfGE 89,1ff; SPIEGEL 28/1993
BVerfGE 89,214ff; SPIEGEL 49/1993
»Spiegel« 12/1993; 13/1993
Rolf Lamprecht: »Bis zur Verachtung«, »Spiegel« 47/1993, S.76 f
»Spiegel« 9/1994
Rolf Lamprecht, Auszug aus einer Freundesgabe zum Abschied: »Zur Akzeptanz des Selbstverständlichen«, in: »Recht so, Jutta Limbach«, 2002, Baden-Baden, S.67 ff
BVerfGE 90,286 ff
»Spiegel« 14/1993; 15/1993; 26/1993
»Spiegel« 29/1994
BVerfGE 90, 345; »Frankfurter Rundschau« (FR), 13.7.1994; SZ, 13.7.1994; FAZ, 13.7.1994; »Stuttgarter Zeitung«, 13.7.1994
BVerfGE 90, 381 f
Helmut Kerscher, »Schneewittchen kann abtreten«, in: SZ, 19.11.1994
Wie zuvor
BVerfGE 92, 277 ff
BVerfGE 92, 307, 308
Rolf Lamprecht: »Verrat ist Verrat«, »Spiegel« 22/1995, S.37
Heribert Prantl: »Die heimliche Amnestie«, in: SZ, 24.5.1995
NJW 1994, 2943
FAZ, FR, »Die Welt«, 21.9.1994
FAZ, 21.9.1994
FAZ, 21.9.1994
Rolf Lamprecht: »Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts – Beweissicherung und Bestandsaufnahme«, Baden-Baden, 1996, S. 54
BVerfGE 92,1 ff
Rolf Lamprecht: »Zur Demontage des Bundesverfassungsgerichts – Beweissicherung und Bestandsaufnahme«, Baden-Baden, 1996, S.31 f
Neue Osnabrücker Zeitung, 17.3.1995
NJW 1995, 2477ff, BVerfGE 93,1 ff, »Spiegel« 33/1995, S.22 ff
»Spiegel« 33/1995, S. 19, 22, 23
»Bild«, 11.8.1995
SZ, 14./15.8.1995
FAZ, 17.8.1995
SZ, 13.9.1995
»Die Zeit«, 1.12.1995
»Spiegel« 34/1995
BVerfGE 93,121 ff
»Spiegel« 35/1995
Siehe Fn. 28
BVerfGE 95,96 ff
BVerfGE 91, 226 f
SZ, 13.11.1996
BVerfGE 95, 108
BVerfGE 95,131
Ebd., S.135
BVerfGE 88,296
BVerfGE 88,358
BVerfGE 96,409 ff
BVerfGE 96, 375 ff
Heribert Prantl: »Der Einstein des Staatsrechts«, in: SZ, 18./19.9.2010
»Freiheit ist ansteckend«, Interview mit Christian Rath, in: taz, 23.9.2009
Bernd Rüthers: »Entartetes Recht – Rechtslehren und Kronjuristen im Dritten Reich«, München 1988, S. 184,107
Reinhard Mehring: »Carl Schmitt – Aufstieg und Fall«, München 2009, S.573
»Spiegel« 28/1997
BVerfGE 97,350 ff
SZ, 3.4.1998
BVerfGE 98, 218 ff (246)
»Handelsblatt«, 8.7.1998
»Tages spiegel«, 11.7.1998
BVerfGE 99, 216ff (232 – 234)
Heribert Prantl: »Schutzengel in roten Roben«, in: SZ, 20.1.1999
BVerfGE 103, 89 ff (101, 103)
BVerfGE 105, 73 ff
Helmut Kerscher: »Fordernde Zurückhaltung«, in: SZ, 7.3.2002
Uta Fölster, Christina Stresemann: »Recht so, Jutta Limbach – zum Abschied verfasst für die Präsidentin des Bundesverfassungsgerichts«, Baden-Baden, 2002
»Spiegel« 30/2002, S.52
Thomas Darnstädt, Dietmar Hipp: Gespräch mit Hans-Jürgen Papier, in: »Spiegel« 39/2003, S.31
SZ, 7.2.1998
Siehe Fn. 1
SZ, 31.7.2002; FR, 31.7.2002
BVerfGE 105,252ff (265)
BVerfGE 105,279 ff
BVerfGE 105,313 ff
BVerfGE 105,321,322
»Die Welt«, 12. 7. 2001
BVerfGE 105, 357f (359)
FAZ, 18.7.2002
SZ, 13.2.2003
BVerfGE 106, 310 ff
BVerfGE 106, 337 ff
BVerfGE 107, 339 ff
BVerfGE 107, 339 ff (343)
»Berliner Zeitung«, 19.3.2003
SZ, 24.1.2002
BVerfGE 107, 368, 369
BVerfGE 107, 388
BVerfGE 107, 388
Rolf Lamprecht: »Die Lebenslüge der Juristen«, München, 2.Aufl. 2008, S.125f
BVerfGE 108, 282 ff
Ebd., S.284
SZ, 4.6.2003
FAZ, 25.9.2003
»Die Welt«, 25.9.2003
BVerfGE 108,337
SZ, 4.10.2003
SZ, 11.10.2003
BVerfGE 109, 279 ff
» Der Tagesspiegel«, 7.7.2003
FR, 1.7.2003
SZ, 4.3.2004
BverfGE 109, 279ff; 313, 314
Ebd., 323
Ebd., 391
BVerfGE 111, 54
BVerfGE 111, 62
BVerfGE 111, 82, 83
BVerfGE 111, 307ff, 315
BVerfGE 111, 317
Ebd., 319
Reinhard Müller, in: FAZ, 23.10.2004
Christian Rath, in: »Kölner Stadtanzeiger«, 20.10.2004
SZ, 23.10.2004
»Spiegel«, 25.10.2004
FAZ, 9.12.2004
BVerfGE 112, 90
»Die Zeit«, 6.4.2005
SZ, 13.4.2005
FAZ, 14.4.2005
»Spiegel« 16/2005
»Berliner Zeitung«, 15.4.2005
BVerfGE 113, 283
BVerfGE 113, 273 ff
Ebd., 293
Ebd., 315
Ebd., 319; 327; 339
SZ, 19.7.2005
Bundestag, 185. Sitzung vom 1. Juli 2005. Plenarprotokoll 15/185, S.17465 ff
Das Parlament, 22. – 29.8.2005
BVerfGE 114, 141
BVerfGE 114, 121 ff
BVerfGE 115, 118 ff
Ebd., 155
SZ, 9.11.2005
Heribert Prantl: »Lasst alle Hoffnung fahren«, in: SZ, 10.11.2005
»Die Zeit«, 15. 12. 2005
Urteil des BVerfG vom 15.2.2006, AZ: 1 BvR 357/05
Helmut Kerscher, in: SZ, 16.2.2006
»Spiegel«, 14.1.2008
»Welt am Sonntag«, 20.1.2008
FAZ, 11.3.2009
taz, 17.3.2009
SZ, 24.5.2006
BVerfGE 115, 320 ff
SZ, 6.8.2007
BVerfGE 120, 274 ff
BVerfGE 120, 378 ff
Ursula Knapp, in: FR, 12.3.2008
Siehe Fn. 73
BVerfGE 125, 260 ff
BVerfGE 125, 175 ff
»Spiegel« 8/2010
BVerfGE 125, 246,247
Wolfgang Janisch, Helmut Kerscher: Interview mit Hans-Jürgen Papier, in: SZ, 6.3.2010
Frank Bräutigam, Karl-Dieter Möller: »Andreas Voßkuhle – ›primus inter pares‹«, NJW-aktuell, im Profil Heft 22/2010
Dietmar Hipp, Alfred Weinzierl: Gespräch mit Andreas Voßkuhle, in: »Spiegel« 11/2010
Antrittsrede vom 14.5.2010, offizielles Redemanuskript
Andreas Voßkuhle: »Wie betreibt man offen(e) Rechtswissenschaft?«, in: Wolfgang Hoffmann-Riem »Offene Rechtswissenschaft«, Tübingen 2010, S.153ff (155)
Siehe Fn.2
Ebd.
Christian Rath, Interview mit Andreas Voßkuhle, in: »Badische Zeitung«, 18.3.2010
Ursula Knapp, in: »Der Tagesspiegel«, 2.2.2008
»Spiegel«, 18.2.2008
Redemanuskript
Rede zum Festakt am 14.5.2010, S.2
»Neue Westfälische«, 10.7.2010
Redemanuskript S. 2,3
Redemanuskript S.5
BVerfGE 109, 244ff
BVerfGE 109, 203
SZ, 21.10.2003
»Spiegel«, 20.10.2003
Aktenzeichen 19359/04
SZ, 6.2.2004
»Welt online«, 11.8.2010
Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 4.5.2011, Az: 2 BvR 2365/09
Wolfgang Janisch, in: SZ, 9.2.2011
Andreas Voßkuhle im Gespräch mit Wolfgang Janisch und Heribert Prantl, in: SZ, 18.10.2010
Ebd.
BVerfGE 123, 267ff
Ebd., S. 340
Ebd., S. 343
René Pfister: »Zwerge der Demokratie«, in: »Spiegel«, 10.8.2009
BVerfGE 123,350
Norbert Lammert: »Europa der Bürger – parlamentarische Perspektiven der Union nach dem Lissabon-Vertrag«, Festvortrag am 1.12.2009 in der Humboldt-Universität zu Berlin
SZ, 18.10.2010
BVerfGE 123, 267 (Leitsatz 3)
Siehe Fn. 23
Helmut Kerscher und Heribert Prantl im Gespräch mit Andreas Voßkuhle, in: SZ, 8.8.2009
Andreas Voßkuhle: »Der europäische Verfassungsgerichtsverbund«, in: »Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht«, 1/2010, 15.1.2010, S.3
Siehe Fn.2
Siehe Fn. 35, S. 7 und 8