Copyright © 2022 Emmanuel Kant (domaine public)

Édition : BoD - Books on Demand GmbH, 12/14 Rond-point desChamps-Élysées, 75008 Paris.

Impression : BoD - Books on Demand GmbH, Norderstedt, Allemagne

ISBN : 9782322427932

Dépôt légal : avril 2022

Table des matières

• § A. Qu’est-ce que la doctrine du droit ?
• § B. Qu’est-ce que le droit ?
• § C. Principe général du droit
• § D. Le droit implique la faculté de contraindre.
• § E. Le droit strict peut aussi être représenté comme la possibilité d’une contrainte générale et réciproque, s’accordant, suivant des lois universelles, avec la liberté de chacun.
• APPENDICE À L’INTRODUCTION DE LA DOCTRINE DU DROIT. DU DROIT ÉQUIVOQUE.

§A.
Qu’est-ce que la doctrine du droit

La doctrine du droit¹ (Jus) est l’ensemble des lois, qui peuvent donner lieu à une législation extérieure. Cette législation existe-t-elle réellement, elle est alors la doctrine du droit positif. Celui qui est versé dans la connaissance du droit positif², ou le jurisconsulte³ (Jurisconsultus), est en outre jurisperitus⁴ lorsqu’il connaît les lois extérieures extérieurement, c’est-à-dire dans leur application aux cas que peut présenter l’expérience ; et l’on peut alors donner à cette connaissance le nom de jurisprudence⁵ (Jurisprudentia). Sans ces deux conditions, on aurait tout simplement la science du droit⁶ (Juriscientia). Cette expression désigne la connaissance systématique du Droit naturel⁷ (jus naturæ) ; mais c’est à celui qui est versé dans cette dernière qu’il appartient de fournir les principes immuables sur lesquels doit être fondée toute législation positive.

§ B.
Qu’est-ce que le droit ?

Le jurisconsulte, qui ne veut pas tomber dans une tautologie, ou renvoyer aux lois positives d’un certain pays et d’un certain temps, au lieu de donner une solution générale, pourrait bien se trouver aussi embarrassé par cette question que le logicien par celle-ci : Qu’est-ce que la vérité ? Il pourra bien nous apprendre ce qui est de droit⁸ (quid sit juris), c’est-à-dire ce que, dans un certain lieu et dans un certain temps, les lois prescrivent ou ont prescrit ; mais ce que ces lois prescrivent est-il juste aussi⁹, et quel est le critérium universel au moyen duquel on peut reconnaître en général le juste et l’injuste¹⁰ (justum et injustum) ? c’est ce qu’il ne peut savoir s’il ne néglige pour un temps ces principes empiriques, et si (tout en se servant de ces lois comme d’un excellent fil conducteur) il ne cherche la source de ses jugements dans la raison pure comme dans l’unique fondement de toute législation positive possible. Une doctrine du droit purement empirique peut être (comme la tête de bois dans la fable de Phèdre) une fort belle tête, mais hélas ! sans cervelle.

¹¹désit¹²arbitrematièreformelibre,l’unl’autre.